JurídicoESEN
Order (Auto)January 25, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Proceso Derivado De La Responsabilidad Médica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Dos Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en la demanda de responsabilidad médica que interpuso una ciudadana en contra de las entidades Colombia Saludable y Nueva EPS, por los presuntos daños prolongados a raíz de unas lesiones causadas contra su humanidad dentro de su domicilio, al parecer, por seguir las recomendaciones médicas dadas por su prestador de salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró las reglas del Auto 928/21 relacionadas con la competencia para conocer procesos de responsabilidad médica.

Con base en lo anterior declaró que el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del presente asunto y, por ello, ordenó enviar el expediente a este despacho para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Dos Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-827 al Juzgado Once Civil del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Treinta y Dos Administrativo del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.